De oorspronkelijke situatie
De desktop was via een TP-Link TL-WPA4226-powerlineset verbonden. Ondanks aanduidingen als AV500/AV600 en 300 Mbps wifi bleef de gemeten downloadsnelheid grofweg tussen 37 en 40 Mbit/s.
Dat verschil is niet automatisch een storing. De marketinggetallen beschrijven verschillende theoretische verbindingen en zijn geen garantie voor de snelheid die een computer werkelijk ontvangt.
De eerste harde beperking
De TL-WPA4226 beschikt over 10/100-Mbit/s-ethernetpoorten. Zelfs onder ideale omstandigheden kan zo'n poort niet meer dan ongeveer 95 Mbit/s aan bruikbaar verkeer doorgeven. De adapter kan een gigabitabonnement daardoor nooit volledig benutten.
De beslissende kabeltest
De desktop werd tijdelijk rechtstreeks met een geschikte ethernetkabel aangesloten. De meting kwam uit op 935,40 Mbit/s download, 101,07 Mbit/s upload en 10 ms ping.
Omdat computer, modem en abonnement bij deze test hetzelfde bleven, wees het enorme verschil rechtstreeks naar de powerlineroute. Een nieuw providerabonnement of willekeurige wifi-versterker zou dit specifieke probleem niet oplossen.
Waarom de vaste kabel bleef
Na de test is gekozen voor een vaste netwerkkabel. Daarmee verdween zowel de 100-Mbit/s-poortbeperking als de onvoorspelbaarheid van dataverkeer over de elektriciteitsbedrading.
Deze uitkomst betekent niet dat powerline altijd onbruikbaar is. Voor een televisie of rustige werkplek kan 40 Mbit/s voldoende zijn. Wie honderden megabits of een stabiele lage vertraging nodig heeft, moet echter eerst meten wat de bestaande elektrische route werkelijk levert.
Wat je uit deze ervaring kunt overnemen
- Controleer het type ethernetpoort van beide adapters.
- Meet eerst via de bestaande powerlineroute.
- Test daarna dezelfde computer rechtstreeks aan de router.
- Verander per test slechts één onderdeel.
- Koop pas iets wanneer het verschil de beperkende schakel aanwijst.